全球主机交流论坛

标题: XEN的效率完全秒杀WIN下运行的vmware普通版 [打印本页]

作者: laoma348 时间: 2012-1-22 12:11
标题: XEN的效率完全秒杀WIN下运行的vmware普通版
本帖最后由 laoma348 于 2012-1-22 17:01 编辑

在家闲着没事很蛋疼，于是拿上网本折腾折腾做下试验
母鸡是Q110，ATOM CPU，1G RAM。

WIN2K3下面用vmware虚拟小鸡，unixbench得分如下：

========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

System: ubuntu: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 2.6.24-16-server -- #1 SMP Thu Apr 10 13:58:00 UTC 2008
Machine: i686 (unknown)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Intel(R) Atom(TM) CPU 230 @ 1.60GHz (3222.0 bogomips)
      MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT
08:36:59 up  9:07,  1 user,  load average: 0.05, 0.02, 0.00; runlevel 2

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Thu Aug 19 2010 08:36:59 - 09:05:22
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       2680248.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                   529.4 MWIPS (10.1 s, 7 samples)
Execl Throughput                               301.3 lps (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       64000.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          17947.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       206245.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                            129787.1 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                9248.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               544.4 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   560.7 lpm (60.1 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   72.0 lpm (60.4 s, 2 samples)
System Call Overhead                      149410.0 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values             BASELINE    RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables       116700.0 2680248.6 229.7
Double-Precision Whetstone                      55.0       529.4    96.3
Execl Throughput                               43.0       301.3    70.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       3960.0    64000.7 161.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          1655.0    17947.4 108.4
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       5800.0    206245.4 355.6
Pipe Throughput                            12440.0    129787.1 104.3
Pipe-based Context Switching                4000.0    9248.0    23.1
Process Creation                               126.0       544.4    43.2
Shell Scripts (1 concurrent)                   42.4       560.7 132.2
Shell Scripts (8 concurrent)                   6.0       72.0 120.0
System Call Overhead                         15000.0    149410.0    99.6
                                                               ========
System Benchmarks Index Score                                        103.9

母鸡跑ubuntu8.03，无图形界面，用XEN虚拟小鸡，测试得分如下：

========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

System: ubuntu: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 2.6.24-30-xen -- #1 SMP Mon Jan 2 23:00:29 UTC 2012
Machine: i686 (unknown)
Language: en_US.utf8 (charmap="ANSI_X3.4-1968", collate="ANSI_X3.4-1968")
CPU 0: Intel(R) Atom(TM) CPU N270 @ 1.60GHz (3195.2 bogomips)
      Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext
08:07:09 up  6:22,  1 user,  load average: 0.10, 0.03, 0.01; runlevel 2

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Sun Jan 22 2012 08:07:09 - 08:35:25
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       3945339.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                   547.2 MWIPS (10.1 s, 7 samples)
Execl Throughput                               689.5 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       146292.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          41895.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       382930.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                            316828.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                54376.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                            1684.5 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   986.1 lpm (60.1 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   132.2 lpm (60.4 s, 2 samples)
System Call Overhead                      420330.7 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values             BASELINE    RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables       116700.0 3945339.5 338.1
Double-Precision Whetstone                      55.0       547.2    99.5
Execl Throughput                               43.0       689.5 160.3
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       3960.0    146292.0 369.4
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          1655.0    41895.1 253.1
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       5800.0    382930.7 660.2
Pipe Throughput                            12440.0    316828.8 254.7
Pipe-based Context Switching                4000.0    54376.5 135.9
Process Creation                               126.0    1684.5 133.7
Shell Scripts (1 concurrent)                   42.4       986.1 232.6
Shell Scripts (8 concurrent)                   6.0       132.2 220.3
System Call Overhead                         15000.0    420330.7 280.2
                                                               ========
System Benchmarks Index Score                                        230.2

XEN完胜Vmware。

作者: 火雪心 时间: 2012-1-22 12:13
openvz无敌。。

作者: wmfy808 时间: 2012-1-22 12:14
你试试win

作者: Kokgog 时间: 2012-1-22 12:15
这硬件性能不性能的也不重要了.........

作者: vmvps 时间: 2012-1-22 12:16
:-)楼主好有雅致～

作者: loveminds 时间: 2012-1-22 12:19
硬件本身就不行~而且你用的vmware估计也不是esx类

作者: laoma348 时间: 2012-1-22 12:20

loveminds 发表于 2012-1-22 12:19
硬件本身就不行~而且你用的vmware估计也不是esx类

嗯，就是破解版的普通VMWARE

作者: Kvm 时间: 2012-1-22 12:28
openvz和xen比弱爆了

作者: kwx 时间: 2012-1-22 13:26
楼上+1

作者: 真内存 时间: 2012-1-22 13:27
openvz 有它的优势

作者: Comcast 时间: 2012-1-22 13:27
我感觉超瘦不严重的OVZ不比Xen差

作者: Kokgog 时间: 2012-1-22 13:37

Comcast 发表于 2012-1-22 13:27
我感觉超瘦不严重的OVZ不比Xen差

还得加个前提,都是闲置的

作者: osiris 时间: 2012-1-22 14:40
还得加个前提,都是闲置的 +1

作者: renothing 时间: 2012-1-22 15:03
搞笑到不行。你试试vm server或者esx

作者: 炎羽 时间: 2012-1-23 16:12
xen kvm 硬盘速度都是瓶颈

作者: Kokgog 时间: 2012-1-23 16:20

炎羽发表于 2012-1-23 16:12
xen kvm 硬盘速度都是瓶颈

这是纯理论，只适用于单机单VPS或者纯闲置节点。拜openvz的内存分配特性所赐，跑同样的东西xen会剩下大量内存做文件cache和buffer,可怜的openvz只能浪费大把内存空烧，还可能吃到母鸡的swap

作者: osiris 时间: 2012-1-23 16:21

Kokgog 发表于 2012-1-23 16:20
这是纯理论，只适用于单机单VPS或者纯闲置节点。拜openvz的内存分配特性所赐，跑同样的东西xen会剩下大量 ...

SSD可以有

作者: mengxp 时间: 2012-1-23 19:58
看了这个帖子我笑了。
楼主你敢在linux里面再安装一个vmware吗？
或者你把linux图形界面加载出来

作者: hxymg 时间: 2012-1-23 20:00
VBOX呢?

作者: 落霞孤鹜 时间: 2012-1-23 20:00
我本路过

作者: loveminds 时间: 2012-1-24 00:37
本帖最后由 loveminds 于 2012-1-24 00:41 编辑

IdeaCenter Q110迷你主機~體積小，可以丟在機櫃角落跑，前提是把原來的垃圾筆記本硬盤換成迅猛龍或者Savvio

作者: 小懒猪 时间: 2012-1-24 00:43
楼主好厉害啊

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://hostloc.gdisk.cf/)