全球主机交流论坛

标题: KVM.LA 家的 KVM 的 UnixBench [打印本页]
作者: 落霞孤鹜    时间: 2012-12-5 19:24
标题: KVM.LA 家的 KVM 的 UnixBench
本帖最后由 落霞孤鹜 于 2012-12-5 19:29 编辑

好像是kvmnode02节点的，512M内存，25G硬盘，2vCPU。
在手里静置了几天，昨天下午又跑了一次 UnixBench，这个应该是以后的一个比较理想的结果了。废话不说，上跑分。
  1. BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

  3.    System: 99675600.kvmla.com: GNU/Linux
  4.    OS: GNU/Linux -- 2.6.32-5-686 -- #1 SMP Sun Sep 23 09:49:36 UTC 2012
  5.    Machine: i686 (unknown)
  6.    Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
  7.    CPU 0: QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6) (4800.2 bogomips)
  8.           Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSCALL/SYSRET
  9.    CPU 1: QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6) (4800.2 bogomips)
  10.           Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSCALL/SYSRET
  11.    03:08:21 up 17:20,  1 user,  load average: 0.00, 0.00, 0.00; runlevel 2

  13. ------------------------------------------------------------------------
  14. Benchmark Run: Tue Dec 04 2012 03:08:21 - 03:36:17
  15. 2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

  17. Dhrystone 2 using register variables       13485271.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
  18. Double-Precision Whetstone                     2408.5 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
  19. Execl Throughput                               2944.7 lps   (29.7 s, 2 samples)
  20. File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        574746.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  21. File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          143064.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  22. File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1310171.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  23. Pipe Throughput                              981032.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
  24. Pipe-based Context Switching                 202821.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
  25. Process Creation                               5920.8 lps   (30.0 s, 2 samples)
  26. Shell Scripts (1 concurrent)                   4868.6 lpm   (60.0 s, 2 samples)
  27. Shell Scripts (8 concurrent)                    841.5 lpm   (60.0 s, 2 samples)
  28. System Call Overhead                         948359.1 lps   (10.0 s, 7 samples)

  30. System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
  31. Dhrystone 2 using register variables         116700.0   13485271.4   1155.6
  32. Double-Precision Whetstone                       55.0       2408.5    437.9
  33. Execl Throughput                                 43.0       2944.7    684.8
  34. File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     574746.4   1451.4
  35. File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     143064.5    864.4
  36. File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1310171.2   2258.9
  37. Pipe Throughput                               12440.0     981032.3    788.6
  38. Pipe-based Context Switching                   4000.0     202821.5    507.1
  39. Process Creation                                126.0       5920.8    469.9
  40. Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       4868.6   1148.3
  41. Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        841.5   1402.5
  42. System Call Overhead                          15000.0     948359.1    632.2
  43.                                                                    ========
  44. System Benchmarks Index Score                                         869.9

  46. ------------------------------------------------------------------------
  47. Benchmark Run: Tue Dec 04 2012 03:36:17 - 04:04:22
  48. 2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests

  50. Dhrystone 2 using register variables       23747122.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
  51. Double-Precision Whetstone                     4773.9 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
  52. Execl Throughput                               7199.2 lps   (29.9 s, 2 samples)
  53. File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        596110.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  54. File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          195232.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  55. File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1739764.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  56. Pipe Throughput                             1832060.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
  57. Pipe-based Context Switching                 439497.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
  58. Process Creation                              18917.4 lps   (30.0 s, 2 samples)
  59. Shell Scripts (1 concurrent)                   9140.9 lpm   (60.0 s, 2 samples)
  60. Shell Scripts (8 concurrent)                   1252.7 lpm   (60.0 s, 2 samples)
  61. System Call Overhead                        1746877.6 lps   (10.0 s, 7 samples)

  63. System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
  64. Dhrystone 2 using register variables         116700.0   23747122.2   2034.9
  65. Double-Precision Whetstone                       55.0       4773.9    868.0
  66. Execl Throughput                                 43.0       7199.2   1674.2
  67. File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     596110.2   1505.3
  68. File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     195232.0   1179.6
  69. File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1739764.7   2999.6
  70. Pipe Throughput                               12440.0    1832060.0   1472.7
  71. Pipe-based Context Switching                   4000.0     439497.9   1098.7
  72. Process Creation                                126.0      18917.4   1501.4
  73. Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       9140.9   2155.9
  74. Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1252.7   2087.8
  75. System Call Overhead                          15000.0    1746877.6   1164.6
  76.                                                                    ========
  77. System Benchmarks Index Score                                        1555.5
复制代码
再更新个图片：
(, 下载次数: 5)
作者: ccc    时间: 2012-12-5 19:25
呵呵
作者: 爱卡    时间: 2012-12-5 19:27
呵呵
作者: 何里活    时间: 2012-12-5 19:27
高分啊！！
作者: wwwroot    时间: 2012-12-5 19:30
呵呵
作者: Qpuer    时间: 2012-12-5 19:33
不错
作者: madact    时间: 2012-12-5 19:35
分还挺高啊
作者: 淡淡的绿茶    时间: 2012-12-5 19:38
用来跑分不错
作者: mix    时间: 2012-12-5 20:04
ov跑分是不是一般比kvm都要高些？
作者: master    时间: 2012-12-5 20:13
呵呵
作者: 我是人    时间: 2012-12-5 20:14

和SonicVPS比起来如何。。。？
作者: 一步一杀    时间: 2012-12-5 20:19
不错
作者: Zoplor    时间: 2012-12-5 20:24
Qpuer 发表于 2012-12-5 19:33:57
不错

Q大？
作者: paopao00    时间: 2012-12-5 20:38
差不多哦



欢迎光临 全球主机交流论坛 (https://hostloc.gdisk.cf/) Powered by Discuz! X3.4