只需一步,快速开始
举报
emlog typecho这两个哪个好,主要从安全,速度,效率和系统cpu内存占用来比较
当然是TYPECHO啦。 我说几个值得比对的地方吧,你自己鉴别。 第一,你去比对typecho 和 emlog 的文档。以及作者对其的介绍。 第二,我承认EMLOG插件很多,我不知道你懂不懂代码,但是看emlog插件写法和挂钩机制,实在有点恶心。typecho虽然没有什么成形的大型插件可看,但是他在官方站点已经放出了插件开发API,而且有一个作者原版插件就已经说明了写法优雅。 第三,程序整体架构上。typecho有相对完善的路由功能 类似 /index.php/function/1 的路径。每层路径都有相应的含义。这个是仿写WP博客的,但是效率比WP高一点。EMLOG在这个方面完全是菜鸟级别了。index.php 很多都是 _$get('action') 然后一个个判断。效率极低了。 第四,都支持伪静态,但是typecho的路由功能略胜一筹,因为每级URL都有相应的含义亲和搜索引擎。 第五。 很多人都希望转出EMLOG,给你一些文章参考,网上找的。 第六。速度。你自己感受typecho很快TYPECHO 3000篇还没事似的,EMLOG 3000篇文章就会很慢了。typecho效率不错。 第七 cpu内存占用 两个都势均力敌 不到3MB。 都是手工打的。希望你认真看。
当然是emlog了: 我说几个值得比对的地方吧,你自己鉴别。 第一,你去比对typecho 和 emlog 的文档。以及作者对其的介绍,emlog因为太易于使用了所以基本不需要文档。 第二,不用你开发模板、和插件emlog有太多优秀的插件和模板供你使用,而且有官方维护,保证质量。 第三,emlog支持伪静态地址,对seo非常友好。emlog的路由方式是最直接的,效率绝对第一,速度奇快。 第五。许多人希望转出typecho,因为他们只想写博客,不希望弄个博客还要懂代码。 第六。速度。你自己感受emlog很快,emlog 3000篇还没事似的,typecho 还没写到3000篇就转投emlog了。 第七 cpu内存占用 两个都势均力敌 不到3MB。 都是人肉打的。希望你认真看。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|小黑屋|全球主机交流论坛
GMT+8, 2025-11-5 03:25 , Processed in 0.066767 second(s), 10 queries , Gzip On, MemCache On.
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.