全球主机交流论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

IP归属甄别会员请立即修改密码
查看: 3741|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[疑问] Typecho怎么导入导出数据

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-10-28 15:11:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
我想把wordpress的数据导入到里面,没发现导入导出接口
2#
发表于 2010-10-28 15:13:17 | 只看该作者
官方SVN上面有转换插件。
3#
发表于 2010-10-28 15:13:30 | 只看该作者
WP只能转换到TC吧,你直接导入 要出错哦
如果光是数据备份还原  首选帝国备份王
4#
发表于 2010-10-28 15:16:43 | 只看该作者
现在还是只能低版本互转吗?
5#
发表于 2010-10-28 15:18:43 | 只看该作者
好象是要先导入0.6版,再升级到0.8版
转入后,好象是链接会丢失
6#
 楼主| 发表于 2010-10-28 15:19:06 | 只看该作者
我靠,这么麻烦
正如我今天在百度知道看到的
emlog typecho这两个哪个好,主要从安全,速度,效率和系统cpu内存占用来比较
当然是TYPECHO啦。
我说几个值得比对的地方吧,你自己鉴别。
第一,你去比对typecho 和 emlog 的文档。以及作者对其的介绍。
第二,我承认EMLOG插件很多,我不知道你懂不懂代码,但是看emlog插件写法和挂钩机制,实在有点恶心。typecho虽然没有什么成形的大型插件可看,但是他在官方站点已经放出了插件开发API,而且有一个作者原版插件就已经说明了写法优雅。
第三,程序整体架构上。typecho有相对完善的路由功能 类似 /index.php/function/1 的路径。每层路径都有相应的含义。这个是仿写WP博客的,但是效率比WP高一点。EMLOG在这个方面完全是菜鸟级别了。index.php 很多都是 _$get('action') 然后一个个判断。效率极低了。
第四,都支持伪静态,但是typecho的路由功能略胜一筹,因为每级URL都有相应的含义亲和搜索引擎。
第五。 很多人都希望转出EMLOG,给你一些文章参考,网上找的。
第六。速度。你自己感受typecho很快TYPECHO 3000篇还没事似的,EMLOG 3000篇文章就会很慢了。typecho效率不错。
第七 cpu内存占用 两个都势均力敌 不到3MB。

都是手工打的。希望你认真看。

当然是emlog了:

我说几个值得比对的地方吧,你自己鉴别。
第一,你去比对typecho 和 emlog 的文档。以及作者对其的介绍,emlog因为太易于使用了所以基本不需要文档。
第二,不用你开发模板、和插件emlog有太多优秀的插件和模板供你使用,而且有官方维护,保证质量。
第三,emlog支持伪静态地址,对seo非常友好。emlog的路由方式是最直接的,效率绝对第一,速度奇快。
第五。许多人希望转出typecho,因为他们只想写博客,不希望弄个博客还要懂代码。
第六。速度。你自己感受emlog很快,emlog 3000篇还没事似的,typecho 还没写到3000篇就转投emlog了。
第七 cpu内存占用 两个都势均力敌 不到3MB。

都是人肉打的。希望你认真看。


typecho比WP还要折腾人
7#
发表于 2010-10-28 15:24:12 | 只看该作者
我用typecho
8#
发表于 2010-10-28 15:27:03 | 只看该作者
typecho加个友链都要用插件。。。。。。。。
9#
发表于 2010-10-28 15:31:43 | 只看该作者
我转过几个,从2.9直升0.8,3.X的还没试过。用的官方SVN上面的转换插件。

我的3个TYPECHO博客。http://www.419.at http://www.m4go.com http://typecho.me 楼主可以参考一上。
如果你懂编程,你看TYPECHO的源码就知道了。结构,环境,等等,非常之赏心悦目。

[ 本帖最后由 小夜 于 2010-10-28 15:33 编辑 ]
10#
 楼主| 发表于 2010-10-28 15:32:30 | 只看该作者
我想知道怎么把我导出的WP数据导入到TC里面
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|全球主机交流论坛

GMT+8, 2025-11-5 03:25 , Processed in 0.066767 second(s), 10 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表