不值得

三和大神 · 发表于 2020-11-22 23:46:15

可以先关掉HSTS，做成加不加S都能访问那种，给访客一个自由选择的空间。
等做大了再加上。

douglasleft · 发表于 2020-11-22 23:48:50

查无此人发表于 2020-11-22 23:43
纯静态不香吗?

运营商搞中间人和你网站动静有啥关系？

leven5 · 发表于 2020-11-23 08:46:25

查无此人发表于 2020-11-22 23:43
纯静态不香吗?

劫持和你静不静态有什么关系？

查无此人 · 发表于 2020-11-23 10:24:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

leven5 · 发表于 2020-11-23 10:25:39

本帖最后由 leven5 于 2020-11-23 10:27 编辑

查无此人发表于 2020-11-23 10:24
要劫持https也可以。

没见过，请举例
反正我长宽http全部劫持加pdd广告

再者可以不可以和容易不容易有什么关系吗？

查无此人 · 发表于 2020-11-23 10:40:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

leven5 · 发表于 2020-11-23 10:59:58

本帖最后由 leven5 于 2020-11-23 11:01 编辑

查无此人发表于 2020-11-23 10:40
我分享一个结果，怎么变成抬杠了。这个帖子不值得发是吗？

别人说的就不是实话了？自己在这硬杠还说别人？
http有几个不被劫持的？不在A市劫持也会在B市劫持，就没有能幸免的网站，用户打开不是黄色广告就是淘宝pdd红包，还做什么站呢
还来个“要劫持https也可以”，这和“穿了防弹衣也可以射死”有什么分别？先正视自己再来批判别人

查无此人 · 发表于 2020-11-23 11:14:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

leven5 · 发表于 2020-11-23 11:19:09

查无此人发表于 2020-11-23 11:14
你都对，但我的主题不是劫持，是seo。打住好吗？

你开心就好

iks · 发表于 2020-11-23 11:27:06

理一下，先不讨论 HTTP over TLS 是否对 SEO 有利
楼主的论点：
1. DNS 劫持仅针对静态站
2. 静态站不会被运营商劫持
首先这俩是错的，劫持是四层，动静之别在七层；
第二，HTTPS 因为 TLS 能够保证传输内容的安全性和完整性，所以不会被劫持。
综上，https 是主流趋势，在保证站点内容分发安全和访客体验上有着 HTTP 无可比拟的优势。

第三，https 不利于 SEO 是搜索引擎算法的问题，我们不应迁就有问题的SEO规则而放弃HTTPS

		自动登录	找回密码
密码			注册

查无此人查无此人当前离线积分 9543	14^# 楼主\| 发表于 2020-11-23 10:24:35 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
查无此人查无此人当前离线积分 9543
	回复支持反对举报

查无此人查无此人当前离线积分 9543	16^# 楼主\| 发表于 2020-11-23 10:40:49 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
查无此人查无此人当前离线积分 9543
	回复支持反对举报

查无此人查无此人当前离线积分 9543	18^# 楼主\| 发表于 2020-11-23 11:14:15 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
查无此人查无此人当前离线积分 9543
	回复支持反对举报

不值得

点评

浏览过的版块